买卖合同纠纷 （2018）桂12民终597号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系。原告主张二被告尚欠货款23800元，提供了由二被告及罗大伟、罗永珍等人签字确认收货的单据及被告余林所列的工程欠款清单为凭据，庭上经二被告质证，二被告对该两份证据真实性无异议，且被告余斌在庭审过程中亦认可其为凤山好声音KTV装修承包人，承包方式为包工包料，施工过程中原告张永良所送的货物签收人员除其本人外均为其雇请的工人，且被告余林及罗大伟、罗永珍等人签字确认的收货单上所列货物均用于凤山好声音KTV的装修，该两份证据来源合法并与本案相关联，结合被告的陈述，足以证实原告与被告余斌之间存在买卖合同关系。而被告余林不是凤山好声音KTV装修工程的承包人，在该工程中亦不是承包人余斌的合伙人，其所签收的货物亦均用于凤山好声音KTV装修，因此，被告余林不是原告提供货物的买受人，与原告间不存在买卖合同关系。原告履行了货物交付义务，被告余斌未足额支付原告的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告余斌支付尚欠货款之请求，理由正当，依法予以支持。对于被告余林提出所签收货物的货款已于原告每次交付货物时以现金方式付清的辩解，根据《最高

余斌、张永良买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终597号上诉人（原审被告）：余斌，男，1980年6月16日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市。被上诉人（原审原告）：张永良，男，1963年2月24日出生，汉族，原住湖北省石首市，现住广西凤山县。原审被告：余林，男，1980年6月16日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市。上诉人余斌因与被上诉人张永良、原审被告余林……