买卖合同纠纷 （2019）苏0684民初1742号
裁判要旨
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案中，原告虽使用上海梦拉纺织科技有限公司的销售单进行送货，但对账单的内容表明原告系案涉货款的债权人，被告也一直将货款支付原告本人，且上海梦拉纺织科技有限公司明确案涉货款系原告个人债权，故本院认定原告系案涉买卖合同的出卖方。 被告认为其只是无锡市东尚商贸有限公司的股东，实际的买受方应当为无锡市东尚商贸有限公司。 但被告未举证证明无锡市东尚商贸有限公司与上海梦拉纺织科技有限公司之间存在书面买卖合同，也没有相关证据证明双方存在口头买卖合同关系，两个公司之间不存在买卖的合意。 而在原、被告发生业务以来，货款的交付基本上是通过被告个人账户支付原告，且送货单中客户一栏也是书写“周玉清”字样，对账单也是由被告个人出具给原告，其上未有公司签章。 故本院认为原、被告之间存在买卖的合意，被告系案涉合同的买受方。 故原告陆俊敏与被告周玉清之间达成的口头买卖合同合法有效。 原告作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告周玉清作为买受方，
摘要
陆俊敏与周玉清买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1742号 原告：陆俊敏，女，1975年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈振达，江苏海萌律师事务所律师 被告：周玉清，男，1963年4月15日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：周建国，男，1958年1月21日生，汉族，无锡市人，住无锡……