不当得利纠纷 （2015）保民一终字第810号

原告与被告温国军代理崇城公司签订施工合同后，虽然温国军否认收取原告10万元保证金的收条系其书写并申请鉴定而因其不提供草书字体的检材未能进行笔迹鉴定，但此后本院根据原告的申请通知被告提交了由被告保存的施工合同，经核对双方保存的合同内容和格式相同，被告其中注明的“双方代表人签字生效温国军”内容均系其本人书写，并且，收条的字体与施工合同中注明的“双方代表人签字生效温国军”内容均为草书字体，且签名为温国军，应认定该内容系温国军本人书写，因此，温国军不会书写草书的说法与事实不符。在此情况下，应由被告对收条的笔迹与施工合同中的“双方代表人签字生效温国军”的笔迹不是同一人书写承担举证责任，但被告未对此申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应当认定收条系温国军书写。同时，录音资料也证明温国军确实收到了原告交纳的1#楼10万元保证金并为原告出具了收条，所

原告与被告温国军代理崇城公司签订施工合同后，虽然温国军否认收取原告10万元保证金的收条系其书写并申请鉴定而因其不提供草书字体的检材未能进行笔迹鉴定，但此后本院根据原告的申请通知被告提交了由被告保存的施工合同，经核对双方保存的合同内容和格式相同，被告其中注明的“双方代表人签字生效温国军”内容均系其本人书写，并且，收条的字体与施工合同中注明的“双方代表人签字生效温国军”内容均为草书字体，且签名为温国军，应认定该内容系温国军本人书写，因此，温国军不会书写草书的说法与事实不符。在此情况下，应由被告对收条的笔迹与施工合同中的“双方代表人签字生效温国军”的笔迹不是同一人书写承担举证责任，但被告未对此申请鉴

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第810号上诉人（原审被告）河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城公司）。法定代表人温铁锁，该公司董事长。委托代理人温国军，该公司总经理。委托代理人黄振超，河北顺治律师事务所律师。上诉人（原审被告）温国军。被上诉人（原审原告）张文增。委托代理人史国立，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。上诉人崇城公司、上诉人温国军因不当得利纠纷一案……