离婚后财产纠纷 （2015）浙衢民终字第579号

本案各方当事人的争议集中于320国道旁水南房屋周边土地使用权及附房在被政府征收前的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因各方当事人对320国道旁水南房屋周边土地使用权征收前的归属存在争议，该争议不属于人民法院审理民事案件的范围。关于附房所有权的归属问题，因附房建造未经相关部门审批，本院对该争议问题不予审查。综上，本案各方当事人争议的问题非人民法院审理民事案件的范围，一审法院受理并作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第236号民事判决；二、驳回上诉人彭某甲的起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费3300元，退还上诉人彭某甲。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴超英代理审判员　　郑一珺代理审判员　　孙燕芳二〇一五年十二月十一日书　记　员　　胡芬芬

本案各方当事人的争议集中于320国道旁水南房屋周边土地使用权及附房在被政府征收前的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因各方当事人对320国道旁水南房屋周边土地使用权征收前的归属存在争议，该争议不属于人民法院审理民事案件的范围。关于附房所有权的归属问题，因附房建造未经相关部门审批，本院对该争议问题不予审查。综上，本案各方当事人争议的问题非人民法院审理民事案件的范围，一审法院受理并作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第579号上诉人（原审原告）：彭某甲，工。被上诉人（原审被告）：徐某，农民。委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭某乙，农民。上诉人彭某甲为与被上诉人徐某、彭某乙离婚后财产纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）衢常民初字第23……