民间借贷纠纷 （2017）闽07民再19号
裁判要旨
从本案查明的事实看，曹光尧所主张的15万元债权原系互助基金会管理层成员詹泉茂以其妻子董金芳的名义存入由互助基金会使用的潘福建个人账户的会员委托资金，之后互助基金会应董金芳的要求，将该15万元会员委托资金的相应权利转让给曹光尧，《收款收据》仍由互助基金会的出纳林秀平开具并明确为收会员委托资金，而曹光尧实际并未向潘福建个人转款，潘福建亦不认可其个人有向曹光尧借款，因此曹光尧主张该15万元是潘福建向所借款项与事实不符。此外，本案虽然存在通过潘福建儿子的银行账户转账支付利息的情形，但仅以此尚不足以证明本案系潘福建个人借款的事实，曹光尧以此为由要求潘福建个人承担还款责任依据不充分，本院不予采纳。因此，一审再审判决认定曹光尧与潘福建之间未建立借贷法律关系，对曹光尧的本案诉讼请求不予支持，并提出曹光尧就其与互助基金会的债权债务关系可另行起诉，并无不当。一审法院因本案出现新证据对本案予以再审，亦无不当。潘福建在原一审判决后未提出上诉，在判决生效后其又提供新证据申请再审，根据《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条的规定，应由其缴纳并负担一审再审的案件受理费。综上所述，曹光尧的上诉请求不能成立，应予驳回。
摘要
曹光尧、潘福建民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民再19号上诉人（原审原告）：曹光尧，男，1965年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘福建，男，1957年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人曹光尧与被上诉人潘福建民间借贷纠纷一案，南平市延平区人……