民间借贷纠纷 （2017）浙07民终6423号

民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，一审法院严格审查了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。经审查，合议庭发现以下疑点：1、曹伟对于认识潘强的经过以及借款给潘强的时间、地点、经过等情形陈述不清；2、曹伟庭审中陈述是将现金交付潘强后，收到借条、收条（二者一体，分列在同一张A4纸上下部分）的（即一次交接），与曹伟起诉状所称“被告因资金周转需要于2016年11月15日向原告借款5万元，并出具借条1份口头承诺短期内归还。原告依约将借款实际交付被告，被告因此出具收条1份。”（即二次交接）不符；3、曹伟委托代理人王韩英庭审中关于借条上留有案外人李甫坤指纹的解释有悖常理。结合双方举证、质证、庭审陈述等情况，综合考量，一审法院认为双方之间借贷事实并未发生，对于曹伟的各项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回曹伟的诉讼请求。案件受理费1237元、保全费620元，由曹伟负担。本院二审期间，上诉人曹伟提交了如下证据:第一组证据:（2017）浙0702民初1743号民事判决书、（2017）浙070

曹伟、潘强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6423号上诉人（原审原告）：曹伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘强（曾用名：楼强），男，1997年3月31日出生，汉族，住义乌市江东街道江南四区**幢*号，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。上诉人曹伟因与被上诉……