民间借贷纠纷 （2018）沪02民终2623号

本案中，潘林珍主张的是民间借贷法律关系，其在第一次庭审中陈述“借条1是2016年1月15日在华江支路XXX弄XXX号XXX室的家里写的，当时在场的有乔淑娴、余志耀、余俊发、潘林珍，余志耀打印了借条后，并在借条落款处按手印、签字”，在后两次庭审中陈述“借条1是在2016年1月20日2,000,000元付���去之后写的，具体是什么时候写的记不清楚了”，潘林珍对于双方之间借款的合意陈述前后矛盾，综合分析当事人之间的关系、余志耀与乔淑娴的离婚诉讼、鉴定意见等案情，对于潘林珍所主张的民间借贷这一法律关系，难以采信。潘林珍陈述借款的来源系将其祖传的一个手镯作价2,000,000元卖给了余志耀与乔淑娴，但潘林珍对于如此高价手镯的买卖过程如价格的确定、手镯的交付等情况所作的陈述含糊其辞、前后矛盾，法院对此也难以采信。按照潘林珍的说法，余志耀、乔淑娴是因没有钱购买商铺而向其借款，同时却有钱购买价值2,000,000元的手镯，该说法值得商榷；本案系争的2,000,000元最终用于购买了商铺，如果潘林珍的说法成立，余志耀、乔淑娴既要承担天津银行的还贷又要向潘林珍返还2,000,000元的借款并支付每月40

潘林珍与余志耀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 � � � 判 决 书（2018）沪02民终2623号上诉人(原审原告)：潘林珍(曾用名潘国化)，女，1948年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余志耀(曾用名余志跃)，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：……