民间借贷纠纷 （2018）沪02民终2614号
裁判要旨
2014年5月28日余俊发向余志耀转账100,000元，余俊发在第一次庭审中陈述借条1是在转账当天由余志耀打印并签名、按手印，在第二次庭审中却陈述不清楚借条1是什么时候写的，余俊发对于双方之间借款的合意陈述前后矛盾，综合分析余俊发与余志耀之间的父子关系、余志耀与乔淑娴之间的离婚诉讼、鉴定意见等案情，对于余俊发所主张该笔转账为民间借贷这一法律关系，难以采信。2015年11月26日余俊发向余志耀转账600,000元，余俊发在第一次庭审中陈述：“在2015年11月23日、24日左右两被告出具了借条2，为了方便计息落款日期写为12月1日，在2016年12月1日应原告的要求被告余志耀向原告出具了借条3”，但余俊发在后两次庭审中陈述：“借条2是在2016年12月1日出具的，原告发现借条2金额不对就让被告余志耀补写了借条3，并且重新约定了借款期限及利率”。一审法院认为：首先，对于一笔转账却出现了两张借条即借条2及借条3，此情况不符合常理；其次，借条2中借贷双方对借款期限及利息作了明确约定，余志耀及乔淑娴也在借条上签了名，如余俊发发现金额不对，要重新写借条，理应由余志耀、乔淑娴共同签名，而借条3上仅有
摘要
余俊发与余志耀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2614号上诉人(原审原告)：余俊发，男，1946年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余志耀(曾用名余志跃)，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：乔淑娴，女，1975年4……