财产损害赔偿纠纷 （2017）粤16民终312号

原告江春娣称其在新源新村至新源学校公路边左侧种植农作物，其虽提供了两张照片，但并不能证实照片上的农作物是原告所种。即便该农作物是原告所种，但该土地并不属于原告所有。原告江春娣未经该土地使用权人的同意在该土地上种植农作物，经通知并在合理的时间内，不进行清理，侵犯了该土地使用权人的合法权益。原告称其农作物是被告所清理也未提供证据证实，故原告请求被告赔偿农作物经济损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江春娣的诉讼请求。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告江春娣负担。上诉人江春娣不服原审判决，上诉请求：要求被上诉人赔偿种地作物经济损失3000元。事实理由：（一）上诉人在新源新村至新源学校公路边左侧开有一块荒地，种植几年，去年购买三大车泥散开一大块地，种有花生、姜、红骨蓍、冬虫草等。被上诉人在上诉人生产基地立告示，要收回此地，其并无该权利。上诉人生产基地在被上诉人围墙外，该地是政府国家的，是人行道，又是通道。（二）上诉人实地拍照，且开庭那一天有两人作证，但一审法院不闻不问。（

原告江春娣称其在新源新村至新源学校公路边左侧种植农作物，其虽提供了两张照片，但并不能证实照片上的农作物是原告所种。即便该农作物是原告所种，但该土地并不属于原告所有。原告江春娣未经该土地使用权人的同意在该土地上种植农作物，经通知并在合理的时间内，不进行清理，侵犯了该土地使用权人的合法权益。原告称其农作物是被告所清理也未提供证据证实，故原告请求被告赔偿农作物经济损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江春娣的诉讼请求。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告江春娣负担。上诉人江春娣不

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终312号上诉人（原审原告）：江春娣，女，汉族。委托代理人：李水全，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河源市润丰房地产开发有限公司。住所地：河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府**栋**房。法定代表人：黄泰梅。委托代理人：袁金勇，男，汉族。上诉人江春娣因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初123……