追偿权纠纷 （2017）鄂07民终296号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，施建波并未提供证据足以证明其与被告间的劳动合同关系，亦未提供证据证明被告有过错行为。故对施建波的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回施建波的诉讼请求。本案诉讼费2，421.00元，减半收取1，210.50元，由施建波负担。上诉人施建波不服鄂州市鄂城区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间是雇佣关系而不是劳动关系，被上诉人在一审答辩状中已经认可了雇佣关系的存在。汪雪锋承认涉案交通事故是上诉人在工作期间送被上诉人聘请的民工下班途中发生的事故，故根据相关司法解释规定，上诉人因事故赔偿的损失应由雇主即被上诉人承担，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人施建波为支持其上诉理由及请求，在二审举证期限内向本院提交如下证据：

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，施建波并未提供证据足以证明其与被告间的劳动合同关系，亦未提供证据证明被告有过错行为。故对施建波的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回施建波的诉讼请求。本案诉讼费2，421.00元，减半收取1，210.50元，由施建波负担。上诉人施建波不服鄂州市鄂城区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：双方当事

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终296号上诉人（原审原告）：施建波，男，1965年6月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司经理。被……