合伙协议纠纷 （2019）赣08民初174号

袁灿钢、夏小龙、闽峰公司于2010年12月10日重新签订《合作开发协议》，该协议第十一条约定：“在协议履行的过程中，各方若发生争议应协商解决，协商不成的，交由合同签订地人民法院进行处理。签订地点淮阳县”。经本院组织质证，袁灿钢对该《合作开发协议》的真实性予以认可，但认为该《合作开发协议》未实际履行。袁灿钢、夏小龙对案涉《合作开发协议》的真实性均无异议，本院予以认可，至于该协议是否实际履行、履行情况应由管辖法院经审理后综合认定，双方对管辖法院的约定系三方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故依照三方约定，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖，夏小龙对本案的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 夏小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淮阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达

袁灿钢、夏小龙、闽峰公司于2010年12月10日重新签订《合作开发协议》，该协议第十一条约定：“在协议履行的过程中，各方若发生争议应协商解决，协商不成的，交由合同签订地人民法院进行处理。签订地点淮阳县”。经本院组织质证，袁灿钢对该《合作开发协议》的真实性予以认可，但认为该《合作开发协议》未实际履行。袁灿钢、夏小龙对案涉《合作开发协议》的真实性均无异议，本院予以认可，至于该协议是否实际履行、履行情况应由管辖法院经审理后综合认定，双方对管辖法院的约定系三方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告

江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣08民初174号 原告：袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律工作者。 被告：夏小龙，男，１９６３年７月７日出生，汉族，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 第三人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省吉安县凤凰路**，统一社……