遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3270号

公民去世后，其生前立有遗嘱，其名下的遗产应当按照遗嘱继承，没有遗嘱的，应当按照法定继承原则予以继承。本案涉讼的萧甲名下的遗产，由于萧甲生前立有遗嘱，故应当按照遗嘱继承原则进行处理。上诉人称萧甲无民事行为能力，但从目前证据而言，其并无证据证明其该项上诉理由，故本院对其该项上诉请求不予支持。对于刘丁名下的遗产，由于其生前未立有遗嘱，故应当按照法定继承原则予以处理。上诉人上诉主张多分，然被上诉人并不认可上诉人多尽赡养义务一事，且上诉人亦未能提供充足证据予以证明，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。刘甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,320元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　吴家连代理审判员　　韩卫旭二〇一六年一月十一日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

公民去世后，其生前立有遗嘱，其名下的遗产应当按照遗嘱继承，没有遗嘱的，应当按照法定继承原则予以继承。本案涉讼的萧甲名下的遗产，由于萧甲生前立有遗嘱，故应当按照遗嘱继承原则进行处理。上诉人称萧甲无民事行为能力，但从目前证据而言，其并无证据证明其该项上诉理由，故本院对其该项上诉请求不予支持。对于刘丁名下的遗产，由于其生前未立有遗嘱，故应当按照法定继承原则予以处理。上诉人上诉主张多分，然被上诉人并不认可上诉人多尽赡养义务一事，且上诉人亦未能提供充足证据予以证明，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。刘甲的上诉请求，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3270号上诉人（原审被告）刘甲。委托代理人陈松。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘乙。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘丙。上诉人刘甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第363号民事判……