民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11670号

原、被告之间存在借款合同关系，但被告提供的证据能够证实被告欠款已还清，双方之间200万元借款纠纷已经得到解决，现原告主张被告偿还借款150万元及相应利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告石家庄中泰制管技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18390元，由原告石家庄中泰制管技术开发有限公司负担。 二审期间，上诉人中泰公司提交新证据如下： 中泰公司员工郝某（身份证号：1301041974××××××××）的书面证人证言，证明事项为，张立辉于2014年3月借中泰公司共计200万元，于2014年5月还50万元，其余150万元未还。中泰公司申请证人郝某出庭作证。张利辉、岳城公司向证人郝某发问质询。张利辉、岳城公司质证意见为，首先，证人郝某的证言不属于民事诉讼法规定的新证据，第二，经过被上诉人询问，郝某已经无法激情全部借款经过，也不能证实借款是否已经还清，以及是否存在借款。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人在一审中的诉讼请求是否成立？ 依据《

原、被告之间存在借款合同关系，但被告提供的证据能够证实被告欠款已还清，双方之间200万元借款纠纷已经得到解决，现原告主张被告偿还借款150万元及相应利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告石家庄中泰制管技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18390元，由原告石家庄中泰制管技术开发有限公司负担。 二审期间，上诉人中泰公司提交新证据如下： 中泰公司员工郝某（身份证号：1301041974××××××××）的书面证人证言，证明事项为，张立辉于2014年3月借中泰公司共计200万元，于2

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11670号 上诉人（原审原告）：石家庄中泰制管技术开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1304号。统一社会信用代码：91130100723393725E。 法定代表人：史纪忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓丽、侯碧雪，河北德创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄岳诚机械有限……