民间借贷纠纷 （2021）冀06民终73号

依据公司章程，该公司不需要实际缴纳出资，未支持上诉人对9.6万元系宋哲的出资款的抗辩系认定事实错误。综合本案当事人陈述、证人证言及案件事实，被上诉人向上诉人转账的款项系宋哲作为聚宏达公司股东履行出资义务的投资款，并非被上诉人所主张的借款。 何雪姣答辩称，1、双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。2019年2月，王建国以其个人家庭用钱为由，向被上诉人借款10万元，并约定每月利息4000元。被上诉人用支付宝分两笔向上诉人出借款额9.6万元（扣除当月利息4000元），上诉人守约按月用自己个人的银行卡支付利息至2019年9月23日，之后不再支付利息，故形成本诉。2、上诉人主张该笔借款为案外人宋哲向聚宏达公司投资款，与事实不符。本案借款发生于2019年2月，聚宏达公司设立于2019年7月12日，该公 —4— 司成立在后，上诉人王建国一直以自己的银行卡支付利息至2019年9月份，足以看出该借款与聚宏达公司无关，系王建国个人行为。3、李哲与王建国系熟人关系，且有生意上的往来，其证言有严重的倾向性，故其证言不是客观真实的表述，不应采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何

依据公司章程，该公司不需要实际缴纳出资，未支持上诉人对9.6万元系宋哲的出资款的抗辩系认定事实错误。综合本案当事人陈述、证人证言及案件事实，被上诉人向上诉人转账的款项系宋哲作为聚宏达公司股东履行出资义务的投资款，并非被上诉人所主张的借款。 何雪姣答辩称，1、双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。2019年2月，王建国以其个人家庭用钱为由，向被上诉人借款10万元，并约定每月利息4000元。被上诉人用支付宝分两笔向上诉人出借款额9.6万元（扣除当月利息4000元），上诉人守约按月用自己个人的银行卡支付利息至2019年9月23日，之后不再支付利息，故形成本诉。2、上诉人主张该笔借款为案外人宋哲向聚宏

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终73号 上诉人（原审被告）：王建国，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：李文生、刘金铎，河北方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何雪姣，女，1987年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 上诉人王建国因与被上诉人何雪姣民间借贷纠……