侵害外观设计专利权纠纷 （2014）江中法知民初字第99号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。伍丽红是名称为“纸巾架（B55382）”、专利号为ZL20113000××××.9的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。一、关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。被控侵权产品为纸巾架，与涉案专利产品属于同类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。伍丽红主张专利保护范围以外观专利证书记载的图片或照片为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。经过被控侵权产品与涉案专利设计方案进行比对，王洪洋确认被控侵权产品与涉案专利相同。贺思坤确认被控侵权产品与涉案专利相近似，但无法指出被控侵权产品与涉案专利之间的差异。本院认为，从

本案系侵害外观设计专利权纠纷。伍丽红是名称为“纸巾架（B55382）”、专利号为ZL20113000××××.9的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。一、关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。被控侵权产品为纸巾架，与涉案专利产品属于同类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。伍丽红主张专利保护范围以外观专利证书记载的图片或照片为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法知民初字第99号原告：伍丽红，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。被告：王洪洋，男，汉族，住四川省蓬安县，系蓬江区宏程五金加工厂的个体经营者。被告：贺思坤，男，汉族，住四川省华蓥市，系蓬江区瑞发五金加工部的个体经营者。原告伍丽红与被告王洪洋、贺思坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月5……