民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第98号

双方当事人提供的《银行记录明细统计表》（一）、（二）、《四川圣道铝业有限公司向谌、谢、金煜转帐统计表》除2012年2月16日16万元一笔转款不一致外其他均相同，三份表格反映了双方财务往来情况，应当作为本案证据采用。四川圣道铝业有限公司称2012年2月16日的16万元转款凭证遗失，但无证据佐证，对此应由其承担举证不能的责任。二审中双方争议焦点为：四川圣道铝业有限公司是否已还清谌瑞祥借款184万元。谌瑞祥称双方曾口头约定借款利息每月16万元，2011年9月20日至2012年11月19日期间四川圣道铝业有限公司转款210万元系归还的借款利息；而四川圣道铝业有限公司称2011年9月20日至2012年8月13日前转给谌瑞祥的146万元系归还借款本金，之后转给谌瑞祥的64万元是支付的工程款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，谌瑞祥主张双方曾口头约定借款月息8%，从现有证据分析，双方并无支付利息的书面约定，虽然四川圣道铝业有限公司从20

双方当事人提供的《银行记录明细统计表》（一）、（二）、《四川圣道铝业有限公司向谌、谢、金煜转帐统计表》除2012年2月16日16万元一笔转款不一致外其他均相同，三份表格反映了双方财务往来情况，应当作为本案证据采用。四川圣道铝业有限公司称2012年2月16日的16万元转款凭证遗失，但无证据佐证，对此应由其承担举证不能的责任。二审中双方争议焦点为：四川圣道铝业有限公司是否已还清谌瑞祥借款184万元。谌瑞祥称双方曾口头约定借款利息每月16万元，2011年9月20日至2012年11月19日期间四川圣道铝业有限公司转款210万元系归还的借款利息；而四川圣道铝业有限公司称2011年9月20日至2012年8

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第98号上诉人（原审原告）谌瑞祥，男。委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川圣道铝业有限公司。法定代表人刘勇。委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人陈玥，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人谌瑞祥、四川圣道铝业有限公司双方因民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东……