保险纠纷 （2016）鲁15民终1091号

双方争议的焦点问题是：一、被上诉人是否可向上诉人主张保险金。二、原审以城镇居民的赔偿标准计算被上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费是否适当。三、原审计算被扶养人生活费的方式是否符合法律规定。四、上诉人主张应扣除对方车辆交强险后再于赔偿的理由，是否支持。关于焦点一，本院认为，被上诉人具有驾驶涉案车辆的资格，是合法的驾驶人，其在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故造成损失，可依车上人员责任险（司机）向上诉人主张保险金。上诉人关于被上诉人无权向其主张权利的主张，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，虽然被上诉人的户籍所在地是河北省临西县黎博寨乡老营村，但被上诉人的职业是货车司机（发生事故时），按照货车司机的职业特点，其长期生活的地点并非是在户籍所在地。根据被上诉人2013年10月在山东省临清市购买商品房和其子女在临清市上学的事实，可以认定被上诉人经常生活地是在城镇，原审以城镇居民的赔偿标准计算被上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。关于焦点三，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均

双方争议的焦点问题是：一、被上诉人是否可向上诉人主张保险金。二、原审以城镇居民的赔偿标准计算被上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费是否适当。三、原审计算被扶养人生活费的方式是否符合法律规定。四、上诉人主张应扣除对方车辆交强险后再于赔偿的理由，是否支持。关于焦点一，本院认为，被上诉人具有驾驶涉案车辆的资格，是合法的驾驶人，其在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故造成损失，可依车上人员责任险（司机）向上诉人主张保险金。上诉人关于被上诉人无权向其主张权利的主张，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，虽然被上诉人的户籍所在地是河北省临西县黎博寨乡老营村，但被上诉人的职业是货车司机（发生事故时），按照货车司机的职

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街**号。负责人：吕继虎，经理。委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯广敬，男，汉族。委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人侯广……