买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第914号

星思公司与华谌公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。华谌公司收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付星思公司货款的民事责任。因双方对货款没有约定付款的期限，且双方之间对货款也一直存有争议，故原审法院对星思公司主张要求华谌公司自2010年1月1日起支付利息的诉请难以支持，原审法院酌情考虑自星思公司向原审法院提起诉讼时开始计算利息。庭审中，星思公司明确起诉的基础法律关系为买卖合同关系，而本案中买卖合同关系发生于星思公司与华谌公司之间，星思公司与陆斌之间没有买卖合同关系，且陆斌挪用资金案经上海市公安局宝山分局侦查后，上海市公安局宝山分局不认为犯罪，已作出决定撤销案件，故星思公司主张要求陆斌对华谌公司的债务承担连带清偿责任，无法律事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华谌公司于判决生效之日起十日内给付星思公司货款710，825元；二、华谌公司于判决生效之日起十日内给付星思公司以710，825元为本金，自2013年9月16日

星思公司与华谌公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。华谌公司收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付星思公司货款的民事责任。因双方对货款没有约定付款的期限，且双方之间对货款也一直存有争议，故原审法院对星思公司主张要求华谌公司自2010年1月1日起支付利息的诉请难以支持，原审法院酌情考虑自星思公司向原审法院提起诉讼时开始计算利息。庭审中，星思公司明确起诉的基础法律关系为买卖合同关系，而本案中买卖合同关系发生于星思公司与华谌公司之间，星思公司与陆斌之间没有买卖合同关系，且陆斌挪用资金案经上海市公安局宝山分局侦查后，上海市公安局宝山分局不认为犯罪，已作出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第914号上诉人（原审被告）上海华谌钢结构安装工程有限公司。被上诉人（原审原告）上海星思实业有限公司。原审被告陆斌。上诉人上海华谌钢结构安装工程有限公司（以下简称“华谌公司”）因与被上诉人上海星思实业有限公司（以下简称“星思公司”）、原审被告陆斌买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2795号……