金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终4119号

本案各方当事人之间订立的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》均合法有效。根据港丽公司与杭州银行订立的《杭州银行股份有限公司保证合同》第十四条的约定，杭州银行对债务人戴奥公司是否享有抵押权以及是否行使抵押权，均不影响港丽公司应承担的保证责任。一审判决后，杭州银行并未提出上诉，而港丽公司的上诉请求仅涉及杭州银行的利益，并不影响港丽公司和其他当事人之间的权利义务分担，故港丽公司对其上诉请求不具有直接利害关系，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31920元，由浙江港丽置业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年八月二十三日书　记　员　　周治平

本案各方当事人之间订立的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》均合法有效。根据港丽公司与杭州银行订立的《杭州银行股份有限公司保证合同》第十四条的约定，杭州银行对债务人戴奥公司是否享有抵押权以及是否行使抵押权，均不影响港丽公司应承担的保证责任。一审判决后，杭州银行并未提出上诉，而港丽公司的上诉请求仅涉及杭州银行的利益，并不影响港丽公司和其他当事人之间的权利义务分担，故港丽公司对其上诉请求不具有直接利害关系，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4119号上诉人（原审被告）：浙江港丽置业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。法定代表人：钟小燕。委托代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司白马湖支行。住所地：浙江省杭州市滨江区长江路***号*幢南侧***层。代表人：宋水宏，该支行行长。委托代理人：姜宁……