侵占 （2015）泉刑终字第310号

自诉人刘招雄指控被告人洪文德犯侵占罪的罪证不足。依法裁定：对洪文德的刑事自诉，不予受理。上诉人刘招雄诉称，被告人洪文德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以侵占罪追究被告人洪文德的刑事责任，并赔偿其财产因被侵占所造成的经济损失。本院经审查认为，上诉人刘招雄提供的证据不足以证明原审被告人洪文德的行为构成侵占罪，其控告缺乏罪证。故上诉人刘招雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　连小彬审　判　员　　陈少杰代理审判员　　林美燕二〇一五年三月二十六日书　记　员　　王莉莉本案适用的法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（

自诉人刘招雄指控被告人洪文德犯侵占罪的罪证不足。依法裁定：对洪文德的刑事自诉，不予受理。上诉人刘招雄诉称，被告人洪文德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以侵占罪追究被告人洪文德的刑事责任，并赔偿其财产因被侵占所造成的经济损失。本院经审查认为，上诉人刘招雄提供的证据不足以证明原审被告人洪文德的行为构成侵占罪，其控告缺乏罪证。故上诉人刘招雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第310号上诉人（原审自诉人）刘招雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告人洪文德，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。泉州市丰泽区人民法院审理原审自诉人刘招雄控告原审被告人洪文德涉嫌犯侵占罪一案，于2015年1月6日作出（2015）丰刑初字第109号刑事裁定。原审自诉人刘招雄不服，提出上诉。……