买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00206号

张多宏诉称李本水、何继银、李立平欠其货款5750元，但在举证过程中未提交直接证据证明，仅有张多宏本人书写的销货清单，无法证明李本水、何继银、李立平欠其货款的事实，张多宏应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、驳回张多宏的诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由张多宏承担。张多宏不服原审判决，上诉称：1、原审法院对张多宏提供的证人证言不予采信错误。2、原审法院在本案中举证责任分配错误。3.恳请二审法院查明事实，撤销原判决，依法支持其上诉请求。被上诉人李本水、何继银、李立平未到庭发表辩论意见二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：张多宏主张李本水、何继银、李立平欠其货款应向法院提交充分证据证实，本案中张多宏提交的《销货清单》不能证明双方之间的欠款事实，只能证明双方之间存在过买卖关系的事实，因张多宏举证不能，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法维持。故对张多宏的上诉请求不予支持。若张多宏今后有新证据能证明其主张，可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

张多宏诉称李本水、何继银、李立平欠其货款5750元，但在举证过程中未提交直接证据证明，仅有张多宏本人书写的销货清单，无法证明李本水、何继银、李立平欠其货款的事实，张多宏应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、驳回张多宏的诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由张多宏承担。张多宏不服原审判决，上诉称：1、原审法院对张多宏提供的证人证言不予采信错误。2、原审法院在本案中举证责任分配错误。3.恳请二审法院查明事实，撤销原判决，依法支持其上诉请求。被上诉人李本水、何继银、李立平未到庭发表辩论意见二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00206号上诉人（原审原告）：张多宏，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李本水，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：何继银，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：……