相邻关系纠纷 （2016）鲁02民终7607号

本案涉及违法建筑的认定和处理，根据城乡规划法等法律规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告应当通过向有关行政机关申诉予以确认处理，法院不应当对违法建筑的处理作出裁判，涉及违法建筑的处理不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费100元，退还原告韩某某。二审中被上诉人提交照片一宗（4张），证明其与上诉人之间不存在相邻关系，且通道是被上诉人自己自建。上诉人对以上证据质证称，这些照片都是房屋的另一面，照片的角度证明不了相邻关系。一审中上诉人提交的照片充分说明了双方之间的相邻关系。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人建造的彩钢瓦房屋并没有权属证书，也没有相关行政机关的审批建造手续，涉及此类建筑物的相应问题应由相关行政机关处理，一审判决裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

本案涉及违法建筑的认定和处理，根据城乡规划法等法律规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告应当通过向有关行政机关申诉予以确认处理，法院不应当对违法建筑的处理作出裁判，涉及违法建筑的处理不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费100元，退还原告韩某某。二审中被上诉人提交照片一宗（4张），证明其与上诉人之间不存在相邻关系，且通道是被上诉人自己自建。上诉人对以上证据质证称，这些照片都是房屋的另一面，照片的角度证明不了相邻关系。一审中上诉人提交

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7607号上诉人（原审原告）：韩某某。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：张玉强。上诉人韩某某因与被上诉人张某某相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审……