合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）粤06民终7497号
裁判要旨
2016年4月12日的《顺��区××村旧工业区改造项目合作框架协议》当事人的真实意思表示，应为合法有效，缔约当事人应依约履行。宝桂园公司在诉讼中陈述万科公司存在违约行为，即万科公司未按协议第三条第2点约定支付2000万元的履约保证金。但根据万科公司提供的2016年5月17日的收据，××公司已经书面确认收到盛羽公司代万科公司支付的履约保证金2000万元。宝桂园公司在庭审质证时也确认了××公司收到盛羽公司支付2000万元的事实。而宝桂园公司辩称××公司出具的收据是在欺诈的情况下出具，没有依据证实，也与事实不符中。对于宝桂园公司认为万科公司存在违约行为的主张，一审法院不予采纳。关于宝桂园公司、盛羽公司、南特公司向万科公司发出的《解除合同协议书》是否有效的问题。根据查明的事实，盛羽公司、宝桂园公司、南特公司通知解除框架协议的主要理由���根据该协议第三条第2点的约定，明新公司、万科公司未积极办理股权质押手续，已经超过协议约定的45天，且签约各方未能就此协商达成一致意见。根据框架协议的约定，股权质押的手续是由乙方即万科公司和明新公司负责办理，甲方即盛羽公司、宝桂园公司、南特公司和××公司予以协助
摘要
广东盛羽投资发展有限公司、广东宝桂园旅游投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷二审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7497号上诉人（原审被告）:广东盛羽投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈牛仔。委托诉讼代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广东宝桂园旅游投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代��人：陈育斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗堃，广东……