买卖合同纠纷 （2018）宁01民终3219号

的兴建银川分公司不是本案的主体不正确。兴建银川分公司实际给被上诉人供货，而且预付款及已付货款都是付给兴建银川分公司，兴建银川分公司是兴建公司的分公司，是独立核算的，也是民事诉讼法的主体之一，所以兴建银川分公司应该是本案的诉讼主体。二、兴建银川分公司给被上诉人银川连财线路维修有限公司供货且被上诉人也付了部分货款，接货单的工程名称都是“银川南中石化油库铁路专用线工程”，与合同中提供的施工工程名称一致。并且发货单明确记载了发货的日期、发货时间、车号、参数等。一审法院开庭中被上诉人律师称是赵连财接货，主审法官让被上诉人提交赵连财的接货单，三日不提交承担不利的后果，而被上诉人没有给一审法院提供上述证据。上诉人认为，被上诉人负有举证接货人的义务，不举证，应该按照上诉人的发货单为准。所以，结算表、发货单及短信截图都能够证明上诉人的证明目的。三、上诉人认为单志强是被上诉人的接货人，则上诉人另案起诉单志强。四、赵轩给邓军2016年11月24日的汇款16500元，是给其名下的公司向邓军个人购买发票的费用，而不是给上诉人的货款，所以，一审法院此处认定事实错误。五、关于税金：合同约定的不带票，各行各业的规定都

的兴建银川分公司不是本案的主体不正确。兴建银川分公司实际给被上诉人供货，而且预付款及已付货款都是付给兴建银川分公司，兴建银川分公司是兴建公司的分公司，是独立核算的，也是民事诉讼法的主体之一，所以兴建银川分公司应该是本案的诉讼主体。二、兴建银川分公司给被上诉人银川连财线路维修有限公司供货且被上诉人也付了部分货款，接货单的工程名称都是“银川南中石化油库铁路专用线工程”，与合同中提供的施工工程名称一致。并且发货单明确记载了发货的日期、发货时间、车号、参数等。一审法院开庭中被上诉人律师称是赵连财接货，主审法官让被上诉人提交赵连财的接货单，三日不提交承担不利的后果，而被上诉人没有给一审法院提供上述证据。

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3219号 上诉人（一审原告）:宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市新市区育林巷。 法定代表人:周丰刚，该公司总经理。 上诉人（一审原告）:宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街(鲁西化工向东30米)。 负责人:仇祝华，该公司经理。 二上诉人的共……