借款合同纠纷 （2019）浙0182民初872号

各被告对原告新安小贷提交的上述证据1、2、3、5中各被告盖章、签名均无异议，且原告新安小贷提交的上述8组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告新安小贷上述证据均予以采信，对各被告的抗辩意见是否采信将另行进行阐述。 （二）原告新安小贷对被告万奇太宝制作的EXCEL截图三性均有异议。 打款凭证支付给被告万奇太宝无异议，对被告万奇太宝转给横山钨业原告不知情，也无关系。 原告分三笔打款，所有银行对企业都有转账上限，被告万奇太宝将钱转给横山钨业也是三笔转出的。 证据3关联性有异议，与本案无关。 控股人员具体是谁与本案无关。 被告横山钨业、王巧琴、顾进跃对被告万奇太宝的证据没有异议。 本院认为，被告万奇太宝提供的证据1系其自行制作，本院不予采信。 被告万奇太宝证据2、3本身予以认定。 （三）原告新安小贷对被告横山钨业、王巧琴、顾进跃提供的证据1会议通知单，我们认可有参加过这个会议，但该会议召开，并不能证明横山钨业为主贷人。 对证据2与本案并无关联。 证据3及对会议通知单补充意见，参加会议的还有工行建德支行，被告万奇太宝在工行建德支行有抵押贷款，原告也是作为被告万奇太宝的债权人

建德市新安小额贷款股份有限公司与万奇太宝（杭州）钨业有限公司、王立辉借款合同纠纷一审民事判决书

浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初872号 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，，住所地浙江省建德市经济开发区洋溪区块 法定代表人：王立辉。 ……