保险纠纷 （2017）晋02民终1070号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的自燃损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。关于免赔率，被告提供保险单证明其公司对自燃险具有20%的免赔率。原告认为被告未进行告知义务，且属于格式条款。原审法院认为，保单明确载明原告投保不计免赔率未包含自燃损失险，对被告意见原审法院予以支持，故原审法院确认原告损失为62598.4元。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部应在自燃损失险保险限额内赔付原告62598.4元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部在本判决生效后十五日内在自燃损失险保险限额内赔付原告任子龙62598.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的自燃损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。关于免赔率，被告提供保险单证明其公司对自燃险具有20%的免赔率。原告认为被告未进行告知义务，且属于格式条款。原审法院认为，保单明确载明原告投保不计免赔率未包含自燃损失险，对被告意见原审法院予以支持，故原审法院确认原告损失为62598.4元。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部应在自燃损失险保险限额

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1070号上诉人（原审原告）：任子龙。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部。负责人：樊秀丽，该服务部经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。上诉人任子龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务……