买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终7557号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晏永金作为出售方向太合公司支付合同押金，是为了保证出售方能在肉鸡具备销售条件后，确保将肉鸡出售给太合公司方，晏永金向太合公司缴纳合同押金，但在肉鸡具备销售条件后，因价格问题未销售给太合公司，晏永金所述双方合同约定的价格为市场价的中或中上，具体价格没有约定，无法认定双方当时签订合同的销售价格，亦无法认定押金返还的条件，晏永金未将肉鸡出售给太合公司的情况下，无法认定太合公司是否具备返还押金的条件，故对晏永金要求太合公司返还合同押金6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，晏永金可待证据充足后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏永金的诉讼请求。案件受理费50元，由晏永金负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晏永金作为出售方向太合公司支付合同押金，是为了保证出售方能在肉鸡具备销售条件后，确保将肉鸡出售给太合公司方，晏永金向太合公司缴纳合同押金，但在肉鸡具备销售条件后，因价格问题未销售给太合公司，晏永金所述双方合同约定的价格为市场价的中或中上，具体价格没有约定，无法认定双方当时签订合同的销售价格，亦无法认定押金返还的条件，晏永金未将肉鸡出售给
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7557号 上诉人（原审原告）：晏永金，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人(原审被告)：太合食品集团有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖工业三路南段。 法定代表人：张洪风，执行董事。 上诉人晏永金因与被上诉人太合食品集团有限公司（以下简称太合公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业……