民间借贷纠纷 （2016）沪01民终4067号

上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明确辨别自己行为将发生的法律后果。上诉人于2015年6月26日出具的借条中，不仅载明了借款金额，且在借条下方又再次注明了所收取的钱款分为现金及转账两种方式。而诉讼中上诉人虽否认收到其中的13万元现金，但未能提供任何的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人俞锐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　方代理审判员　　许鹏飞审　判　员　　陈　敏二〇一六年七月一日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明确辨别自己行为将发生的法律后果。上诉人于2015年6月26日出具的借条中，不仅载明了借款金额，且在借条下方又再次注明了所收取的钱款分为现金及转账两种方式。而诉讼中上诉人虽否认收到其中的13万元现金，但未能提供任何的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4067号上诉人（原审被告）俞锐，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵俊萍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人俞锐因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭……