房屋买卖合同纠纷 （2021）晋04民终116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告对总房款339000元、地下室款15000元以及太阳能费2800元、第一年物业费1200元的数额没有异议。关于配套费18200元，原告称系税金工本费及供热入网费系代收，最后据实结算，故预收并无不当。上述共计费用376200元。被告辩称已经将上述费用全部交清，提供了另查明部分③（地下室10000元）⑥（地下室5000元）⑦（汇总收据119000元）⑧（220000元）号收据原件，以及⑤（20000元）号收据复印件（系复印于原告标注作废的收据）。对此收据原件原告认可，本院予以确认。⑤号收据系复印件标注作废且原告认为已经计算在⑦号收据中，作出了说明，此时原告应说明⑦号收据系收回哪些收据后汇总的，庭审中，被告陈述系收回①（房屋订金10000元）②（第二次房款98000元）④（房款1000元）号收据以及另外一支10000元的收据后，重新开具的⑦号收据。经法庭询问，被告陈述另外一支100

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告对总房款339000元、地下室款15000元以及太阳能费2800元、第一年物业费1200元的数额没有异议。关于配套费18200元，原告称系税金工本费及供热入网费系代收，最后据实结算，故预收并无不当。上述共计费用376200元。被告辩称已经将上述费用全部交清，提供了另查明部分③（地下室10000元）⑥（地下室5000元）⑦（汇总收据119000元）⑧（220000元）号收据原件，以及⑤

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终116号上诉人（原审被告）：琚斌峰，男，汉族，住长治市。上诉人（原审被告）：吴尚英，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：琚玉芳，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治县永恒房地产开发有限公司，住所地：长治市上党区韩店镇韩店村。法定代表人：赵小珍，经理。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师……