企业借贷纠纷 （2017）川01民初2100号
裁判要旨
何玉良、圣都公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。至于对各自的主张是否具有证明力，本院将在判决理由部分予以评述。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月19日，转让方清华坊公司、黄凡（合称“甲方”）与受让方邓颖聪、谭剑波（合称为“乙方”）签订《股权转让协议》，约定：甲方将持有圣都公司60%（清华坊公司52.8%、黄凡7.2%）的股权按现有价值支付的税后包干价人民币3.2亿元转让给乙方，乙方同意按照上述价格购买甲方股权，协议并就付款方式、违约责任等进行了详细的约定。同日，清华坊公司、黄凡(合称甲方)、邓颖聪、谭剑波（合称乙方）、案外人卢冠美、卢楚君(合称丙方)、圣都公司签订《补充协议书》就《股权转让协议》的担保事宜进行约定。主要约定有：1.圣都公司为《股权转让协议》中乙方的全部合同义务向甲方提供连带责任保证担保。2.甲方曾于2005年购买丙方持有的圣都公司的60%股权，转让款尚未支付完毕，乙丙同意本协议完全履行后无条件免除甲方所欠丙方的前述债务，甲方未付的转让款不再支付。3.甲乙、圣都公司对甲方主持经营圣都公司期间的一切经营管理行为及经营成果均知晓。 2012年
摘要
何玉良与邓颖聪、谭剑波企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2100号 原告：何玉良，男，汉族，1953年11月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:黄敏，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付晓俊，四川德能律师事务所律师。 被告：邓颖聪，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。 被告：谭剑波，男，汉族，1977……