保险纠纷 （2014）唐民二终字第938号

原告梁珍与被告签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔偿。原告梁珍要求被告给付保险赔偿金109653元的主张，理据充足，本院予以支持。被告当庭对冀B×××××号车车辆损失数额不予认可，但并未提供确实充分的证据反驳，故被告提出原告的车损价格过高且未提交修车发票应扣除17%的增值税的辩解，无事实和法律依据，理据不足，本院不予采纳；鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理地费用，故被告提出鉴定费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告梁珍保险理赔金109653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告承担。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在没有通知上诉人参加的情况下，单方做的的评估，评估损失数额过高。被上诉人没有提交修车发票

原告梁珍与被告签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔偿。原告梁珍要求被告给付保险赔偿金109653元的主张，理据充足，本院予以支持。被告当庭对冀B×××××号车车辆损失数额不予认可，但并未提供确实充分的证据反驳，故被告提出原告的车损价格过高且未提交修车发票应扣除17%的增值税的辩解，无事实和法律依据，理据不足，本院不予采纳；鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理地费用，故被告提出鉴定费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第938号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：单维红，该公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁珍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第333……