民间借贷纠纷 （2016）京02民终8756号

承诺书是依据《借款协议书》的约定履行，协议中约定的上限是150万，则此时借款额如果是199万元超过了上限，故确认双方的借款总额为124万元。这是“因果倒置”的错误逻辑。本案事实是：正因为再借款75万元，其借款总额将突破《借款协议书》约定的150万元上限，故祁莹、汪向东需要单独出具承诺书以突破按约的150万元上限。如果加上再借款75万元后，总额不超过150万元上限，祁莹、汪向东只需依约借款即可，无需出具承诺书。二、一审法院将北京中建国瑞物资供销有限公司（以下简称中建国瑞公司）支付同泰贸易公司人民币50万元认定为祁莹、汪向东偿还余波个人借款错误。刘春霖是余波所投资公司的财务人员，可以代表所在公司接受公司往来款项的支票，无权代表余波个人以余波意思表示的名义出具相关支票收条，确认支票金额为还个人借款。虽然在50万元支票票根上有刘春霖签署的“代余波收”，和在支票复印件上写明“收祁莹还余波借款50万元的支票”，但由于该支票上的签字内容是刘春霖根据祁莹的要求所写，刘春霖在书写收条之前并没有获得余波的同意，且事后余波对刘春霖的“代理行为”进行否认，因此，该收条对余波不发生法律效力。同时根据我国有关财会

承诺书是依据《借款协议书》的约定履行，协议中约定的上限是150万，则此时借款额如果是199万元超过了上限，故确认双方的借款总额为124万元。这是“因果倒置”的错误逻辑。本案事实是：正因为再借款75万元，其借款总额将突破《借款协议书》约定的150万元上限，故祁莹、汪向东需要单独出具承诺书以突破按约的150万元上限。如果加上再借款75万元后，总额不超过150万元上限，祁莹、汪向东只需依约借款即可，无需出具承诺书。二、一审法院将北京中建国瑞物资供销有限公司（以下简称中建国瑞公司）支付同泰贸易公司人民币50万元认定为祁莹、汪向东偿还余波个人借款错误。刘春霖是余波所投资公司的财务人员，可以代表所在公司接

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8756号上诉人（原审原告）：余波，男，1964年5月2日出生。委托诉讼代理人：李永生，北京秉成师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京市正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祁莹，女，1960年1月7日出生。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪向东，男，1958年9月15日出生。委托诉讼代理人：……