遗赠纠纷 （2015）一中民四终字第0939号

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，原告向法院提交了被继承人龚继华生前所述遗嘱，该遗嘱由公证处按照法定程序进行了公正，该遗嘱系公证遗嘱。至于被告龚二×向法院提交的证据，根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。故法院对原告提交的公证遗嘱予以采信。现原告龚一×、龚三×、龚建、龚四×，被告龚二×系被继承人之第一顺序法定继承人，对于被继承人配偶潘慕华所有之份额，由于其生前未留有遗嘱，应按法定继承处理。另，因第三人李××在其配偶龚安死亡后与被继承人共同生活，尽到了赡养义务，故可以适当分得遗产；同时，因原告龚四×生活较为困难，在遗产分割时可适当予以多分。至于原告请求人民法院判决被告及第三方腾房一节，因该请求不属于继承案件之受理范围，法院不予支持。一审法院调解未果，遂判决：一、坐落于天津市南开区卫津路154号师北里5-201号房屋由原告龚一×、龚三×、龚建、龚四×，被告龚二×，第三人李××共同所有，原告龚一×占55%份额，原告龚三×、龚建、龚四×,各占10%份额，被告龚二×占10%份额，

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，原告向法院提交了被继承人龚继华生前所述遗嘱，该遗嘱由公证处按照法定程序进行了公正，该遗嘱系公证遗嘱。至于被告龚二×向法院提交的证据，根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。故法院对原告提交的公证遗嘱予以采信。现原告龚一×、龚三×、龚建、龚四×，被告龚二×系被继承人之第一顺序法定继承人，对于被继承人配偶潘慕华所有之份额，由于其生前未留有遗嘱，应按法定继承处理。另，因第三人李××在其配偶龚安死亡后与被继承人共同生活，尽到了赡养义务，故可以适当分得遗产

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0939号上诉人（原审原告）龚一×。委托代理人包××（龚一×之妻），无职业。上诉人（原审第三人）李××。委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。上诉人（原审被告）龚二×。委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚三×。委托代理人龚……