确认劳动关系纠纷 （2013）渝一中法民终字第01744号

由于双方对谭伟中与华孚工业公司1982年10月4日至1988年3月24日期间存在劳动关系均无异议，一审法院予以确认。关于双方从1988年3月25日起是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，虽然华孚工业公司1988年3月24日决定对谭伟中除名，但华孚工业公司并未举证证明已经履行向谭伟中送达除名决定并告知除名事由的义务，华孚工业公司应当对此承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定华孚工业公司作出的除名决定对谭伟中不发生法律效力，双方劳动关系并未因华孚工业公司对谭伟中的除名而解除。但是，本案华孚工业公司的前身重庆华孚粉末冶金厂改制为本案华孚工业公司时，曾经于1997年12月23日发出公告要求职工在1997年12月28日前回华孚工业公司单位进行股东登记并签订劳动合同，本案谭伟中并未按该公告的要求进行股东登记，也未签订劳动合同。此后，谭伟中长期未回华孚工业公司单位上班，未向华孚工业公司提供劳动，未接受华孚工业公司的管理，华孚工业公司也未通知谭伟中回华孚工业公司单位上班，也未向谭伟中支付劳动报酬，双方“长期两不找”，因此双方在此期间并不存在劳动法意义上的权利义务关系。故，一审法院对谭伟中关于要求确

由于双方对谭伟中与华孚工业公司1982年10月4日至1988年3月24日期间存在劳动关系均无异议，一审法院予以确认。关于双方从1988年3月25日起是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，虽然华孚工业公司1988年3月24日决定对谭伟中除名，但华孚工业公司并未举证证明已经履行向谭伟中送达除名决定并告知除名事由的义务，华孚工业公司应当对此承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定华孚工业公司作出的除名决定对谭伟中不发生法律效力，双方劳动关系并未因华孚工业公司对谭伟中的除名而解除。但是，本案华孚工业公司的前身重庆华孚粉末冶金厂改制为本案华孚工业公司时，曾经于1997年12月23日发出公告要求职工在1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01744号上诉人（原审原告）：谭伟中，住重庆市渝中区。委托代理人：吴ＸＸ，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华孚工业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道18号。法定代表人：李庆安，总经理。委托代理人：邓铁军，重庆华孚工业股份有限公司总经办主任。委托代理人：刘涛，重庆易坤律师事务所律师。上诉人谭伟中与被上诉人……