承揽合同纠纷 （2017）苏06民终3042号

本案无鉴定之必要。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案法律关系系承揽合同关系，顾海健主张姜卫东的劳动成果存在质量瑕疵不符合国家规定并对其造成损失，应当提供证据予以证明，现其提供的证据未能达到该项证明目的，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾海健的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由顾海健负担。二审中，顾海健向本院申请司法鉴定，要求：1、对卫生间、阳台瓷砖铺贴是否符合国家相关标准予以鉴定；2、对厨房间是否存在空鼓、开孔是否符合国家相关标准予以鉴定；3、如经鉴定不符合相关标准，则整改至符合相关标准需要的费用予以鉴定，以证明姜卫东铺贴的瓷砖不符合规范。姜卫东经质证认为，鉴定是否符合标准的主体是工程施工单位而非个人。本院经审查认为，根据合同法第二百六十一条的规定，定作人有验收承揽人交付的工作成果的义务。故此，承揽人交付的工作成果只有在定作人检验后，认为符合合同约定条件的情况下，定作人才应当予以接受，并给付承揽人报酬。本案中，顾海健受领姜卫东的劳动成果并给付姜卫东

本案无鉴定之必要。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案法律关系系承揽合同关系，顾海健主张姜卫东的劳动成果存在质量瑕疵不符合国家规定并对其造成损失，应当提供证据予以证明，现其提供的证据未能达到该项证明目的，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾海健的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由顾海健负担。二审中，顾海健向本院申请司法鉴定，要求：1、对卫生间、阳台瓷砖铺贴是否符合国家相关标准予以鉴定；2、对厨房间是否存在空鼓、开孔是否符合国家相关标准予以鉴定；3、如经鉴定不符

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3042号上诉人（原审原告）：顾海健，男，1981年10月29日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住海门市。上诉人顾海健因与被上诉人姜卫东承揽合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行……