股权转让纠纷 （2016）陕01民初1185号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、涉案股权转让协议的效力；2、原告要求被告中铁信达公司支付股权转让款、经济损失是否有事实及法律依据；3、原告要求被告黄成对被告中铁信达公司的付款义务承担连带清偿责任是否有事实及法律依据。一、关于涉案《股权转让出资合同书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四��九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告中铁信达公司称案外人海兴公司员工江磊，在办理工商变更手续时超越代理权限签订合同，其超越委托权限签订的《股权转让出资合同书》应为无效。但《股权转让出资合同书》上仅加盖中铁信达公司公章，未见江磊个人签字，无论中铁信达公司与案外人海兴公司签订的委托书内容是否真实，因《股权转让出资合同书》上加盖的中铁信达公司公章真实，且中铁信达公司无证据证明将该委托内容告知刘小虎，刘小虎有充分理由相信持有中铁信达公司公章即可视为有权代表中铁信达公司，故即使江磊或海兴公司存在超越代理权的行为，其代理行为对刘小虎依然有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；第五
摘要
刘小虎与中铁信达房地产开发有限公司、黄成股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1185号原告：刘小虎，男，汉族，1962年4月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：中铁信达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街192号1-5。法定代表人：宋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被……