买卖合同纠纷 （2021）新01民终473号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案双方争议的焦点在于众力恒通公司本案所涉买卖合同的买受人是否为本案众力恒通公司。森远实达公司与众力恒通公司之间的合同是否成立，应当根据订立合同的签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，或者交易相对人是否有合理理由相信签约人有权代表公司或者代理公司进行相关民事行为来确定，不应仅以加盖印章印文是否真实作为判断合同是否成立的标准。本案所涉合同加盖的是众力恒通公司的项目专用章，从合同上看，经手人为沈文成、李忠卫，加盖该印章的只能推定为签订合同的二人，那么他二人是否于盖章时有
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案双方争议的焦点在于众力恒通公司本案所涉买卖合同的买受人是否为本案众
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终473号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市森远实达木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地木材**区**。 法定代表人：霍存侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马付云，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆众力恒通建设……