生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泰中民终字第0376号

证人洪海到庭陈述被告李耀龙通过彭成怀联系原告至靖拆房；证人刘伯传、余一高、余潜舒、余一雨、洪承贵均陈述其至靖拆房，系因原告与被告李耀龙商定了在靖拆房的价款；拆房过程中，上述证人在工地均见到了李耀龙，李耀龙亦向证人余一高等收取了身份证；事发时证人余潜舒、余一雨亦目睹李耀龙从现场将原告接送至医院，结合李耀龙与原告、证人余一高等同组拆房人员共同办理意外伤害保险及被告李耀龙在原告手术同意书上签名的事实，可以认定被告李耀龙系原告此次拆房工程的发包人。被告李耀龙虽辩称与原告相识系因同时至被告顺太公司应聘，又因彭成怀的请求及方便原告理赔而在原告的手术同意书上签字见证，但既未申请彭成怀到庭作证，亦未提供其他证据证明，故对该辩称及其与原告无任何关系的辩称均不予采信。根据原告的陈述及证人证言，涉案拆房工程的人员由原告组织，报酬由原告和李耀龙商定及结算，拆房工具由原告提供，日常拆房工作由原告安排，拆房人员的工时由原告考核、报酬由原告发放；原告亦未提供证据证明其在完成工作中受李耀龙支配，故可以认定原告与被告之间形成口头承揽关系，原告主张其与李耀龙系劳务关系依法不能成立。我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第

证人洪海到庭陈述被告李耀龙通过彭成怀联系原告至靖拆房；证人刘伯传、余一高、余潜舒、余一雨、洪承贵均陈述其至靖拆房，系因原告与被告李耀龙商定了在靖拆房的价款；拆房过程中，上述证人在工地均见到了李耀龙，李耀龙亦向证人余一高等收取了身份证；事发时证人余潜舒、余一雨亦目睹李耀龙从现场将原告接送至医院，结合李耀龙与原告、证人余一高等同组拆房人员共同办理意外伤害保险及被告李耀龙在原告手术同意书上签名的事实，可以认定被告李耀龙系原告此次拆房工程的发包人。被告李耀龙虽辩称与原告相识系因同时至被告顺太公司应聘，又因彭成怀的请求及方便原告理赔而在原告的手术同意书上签字见证，但既未申请彭成怀到庭作证，亦未提供其他证

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0376号上诉人（原审原告）余一珍。被上诉人（原审被告）李耀龙。委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖江市顺太工程准备服务有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇太和村村民委员会内。法定代表人胡伟，该公司总经理。上诉人余一珍因与被上诉人李耀龙、靖江市顺太工程准备服务有限公司（以下简称顺太公司）人身损害赔偿纠纷一……