（2018）陕05民终1094号
裁判要旨
该案争议的焦���问题是：原、被告之间的借贷关系是否成立。原告依据其向被告银行转账的事实主张双方借贷关系成立。被告靳红霞认为是陕西金马公司何俊杰用了自己的银行账号实现转款的目的，不是实际贷款人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从翟黎博的银行流水单可以证明被告靳红霞主张其账户被利用转账借款的事实，再从原告曾经向法庭提供的和被告之间的短信内容来判断，比如部分短信内容：“乡党，你老板情况好不？你劝他能还尽快还些，息太高，时间长了不好，真不行，就分开还，有多少还多少，��“催一下让公司付息，双城公司现在极度困难。”“红霞，咱一直没有来往过，希望咱都互相帮忙，也算你帮我一次。”“红霞，咱两一起见你老板，让他尽快给我解决就行。”“乡党，假马上完了，很快又到15号，这几天我准备来西安解决这事，房子不能老这样住不成，何俊杰再还不了钱就不说了，我个人处理，对他不能太仁慈。”
摘要
党永俊与靳红霞民间借贷纠纷一案二审民事判决书
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1094号上诉人(原审原告)：党永俊，男，1968年8月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：靳红霞，女，1969年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。上诉人党永俊因与被上诉人靳红霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……