买卖合同纠纷 （2013）拉民二初字第17号

刘应辉和拉萨紫悦公司于2011年5月30日签订的《铁矿石采购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于刘应辉诉请要求解除与拉萨紫悦公司签订的《铁矿石采购合同》的问题。本院认为，刘应辉已按照合同约定向拉萨紫悦公司预付货款100万元，但拉萨紫悦公司至今仍未向刘应辉供应铁矿石，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，刘应辉要求解除合同的诉请符合法律规定，故本院依法解除刘应辉与拉萨紫悦公司签订的《铁矿石采购合同》。关于刘应辉支付的100万元的法律性质的问题，本院认为，《铁矿石采购合同》第四条第一款将其表述为订货款，第五条第三款将其表述为预付定金，现刘应辉诉请将其表述为定金。因《铁矿石采购合同》前后表述不一致，且依据合同第五条第三款：“若供方违约，供方需退还需方预付定金及违约金合计贰佰万元整”和刘应辉诉请要求退还定金100万元和支付违约金100万元的表述，并没有体现出定金需双倍退还的原则，结合合同的整体表述，本院认为将100万元认定为预付款较为妥当，同时将刘应辉起诉要求退还定金100万

刘应辉和拉萨紫悦公司于2011年5月30日签订的《铁矿石采购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于刘应辉诉请要求解除与拉萨紫悦公司签订的《铁矿石采购合同》的问题。本院认为，刘应辉已按照合同约定向拉萨紫悦公司预付货款100万元，但拉萨紫悦公司至今仍未向刘应辉供应铁矿石，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，刘应辉要求解除合同的诉请符合法律规定，故本院依法解除刘应辉与拉萨紫悦公司签订的《铁矿石采购合同》。关于刘应辉支付的100万元的法律性质的问题，本院认为，《铁矿石采购合同》第四条

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）拉民二初字第17号原告刘应辉，男，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告拉萨紫悦矿业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人马庆彬，该公司董事长。原告刘应辉与被告拉萨紫悦矿业有限公司（以下简称拉萨紫悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员索朗多吉……