金融借款合同纠纷 （2014）临商终字第63号

原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘树贵应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人张俊周、刘景涛、刘景熙应按照合同约定，承担连带清偿责任。被告刘树贵辩称贷款后原告没有催收，是村集体用的，并无事实与法律上的依据，根据合同的相对性，被告作为借款合同、保证合同的主体，应按合同的约定承担还款责任，如该款却由村集体使用，被告清偿后可持相关证据向该村村民委员会追偿，故对被告的上述辩解意见，不予采信。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘树贵于本判决生效后10日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2009年9月7日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张俊周、刘景涛、刘景熙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘树贵追偿。如果未按照判决指定的

原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘树贵应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人张俊周、刘景涛、刘景熙应按照合同约定，承担连带清偿责任。被告刘树贵辩称贷款后原告没有催收，是村集体用的，并无事实与法律上的依据，根据合同的相对性，被告作为借款合同、保证合同的主体，应按合同的约定承担还款责任，如该款却由村集体使用，被告清偿后可持相关证据向该村村民委员会追偿，故对被告的上述辩解意见，不予采信。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第63号上诉人（原审被告）：刘树贵，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：张俊周，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：刘景涛，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：刘景熙，男，汉族，居民。上述四上诉人之共同委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：毛某某，理事长。委托代理人：葛志超……