房屋租赁合同纠纷 （2017）京03民终4294号

起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。本案中，对于豪润佳业公司所主张的情况，其可依法向相关税务主管部门反映。本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回豪润佳业公司的起诉。本院认为：豪润佳业公司的起诉请求不应属于人民法院受理诉讼的范围。未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，且豪润佳业公司已向相关行政管理部门举报，涉案情况正在查处中。豪润佳业公司依据租赁合同约定主张联友出租公司开具发票的诉讼请求，曾在之前的合同纠纷案件中向人民法院明确提出过，并经过人民法院裁判。裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。综上，豪润佳业公司的上诉请求，人民法院不予支持。一审裁定适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　赵　纳代理审判员　　申峻屹二〇一七年三月二十七日法官　助理　　杨　琳书　记　员　　高　明

起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。本案中，对于豪润佳业公司所主张的情况，其可依法向相关税务主管部门反映。本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回豪润佳业公司的起诉。本院认为：豪润佳业公司的起诉请求不应属于人民法院受理诉讼的范围。未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，且豪润佳业公司已向相关行政管理部门举报，涉案情况正在查处中。豪润佳业公司依据租赁合同约定主张联友出租公司开具发票的诉讼请求，曾在之前的合同纠纷案件中向人民法院明确提出过，并经过人民

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4294号上诉人（原审原告）：北京豪润佳业工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村村委会南500米。法定代表人：郑成哲，总经理。委托诉讼代理人：郑钟植，男，1941年6月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京联友出租汽车公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南100米。法定代表人：王桂芹，总经理。委托诉讼代理人：王桂兰，女，1……