著作权许可使用合同纠纷 （2014）厦民终字第311号

原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4712号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。审　判　长　　刘文珍代理审判员　　陈　璟代理审判员　　王铁玲二〇一四年三月四日代书　记员　　王晓夏附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：www.

原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4712号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。审　判　长　　刘文珍代理审判员　　陈　璟代理审判员　　王铁玲二〇一四年三月四日代书　记员　　王晓夏附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第311号上诉人（原审被告）吕墩建，男，1957年3月19日出生，系台湾地区台北市居民，现住福建省厦门市思明区。委托代理人陈咏晖、苏日辉，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄若飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）温清林，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。两被……