著作权许可使用合同纠纷 （2012）沪一中民五（知）初字第232号

原、被告的撤诉申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回本案本诉；二、准许反诉原告上海全土豆网络科技有限公司撤回本案反诉。本案本诉案件受理费人民币257，693元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司减半负担人民币128，846.5元；本案反诉案件受理费人民币146，739元，由反诉原告上海全土豆网络科技有限公司减半负担人民币73，369.5元。审　判　长　　胡震远代理审判员　　桂　佳人民陪审员　　黄秀佩二〇一四年四月十四日书　记　员　　谭　尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 更多数据：www.

原、被告的撤诉申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回本案本诉；二、准许反诉原告上海全土豆网络科技有限公司撤回本案反诉。本案本诉案件受理费人民币257，693元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司减半负担人民币128，846.5元；本案反诉案件受理费人民币146，739元，由反诉原告上海全土豆网络科技有限公司减半负担人民币73，369.5元。审　判　长　　胡震远代理审判员　　桂　佳人民陪审员　　黄秀佩二〇一四年四月十四日书　记　员　　谭　尚附：相关法律条文一、

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沪一中民五（知）初字第232号原告（反诉被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人贾跃亭，总经理。委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。被告（反诉原告）上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人余滨，总经理。委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。……