民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终1851号

关于涉案借款主体的认定。滨州市中级人民法院在审查就本案提起的管辖权异议时经释明，朱雅君、蔡超男明确涉案款项实际出借给山东德荣置业有限公司，蔡爱德个人出具的借条是作为公司法定代表人的职务行为，根据朱雅君、蔡超男的起诉结合在案证据，朱雅君、蔡超男与山东德荣置业有限公司存在借贷法律关系。蔡爱德代表公司向朱雅君、蔡超男出具借条及利息款欠条系职务行为，山东德荣置业有限公司应对涉案款项承担还款责任。关于借款数额的认定。结合朱雅君、蔡超男提交的2010年1月28日至2015年2月13日银行账户交易明细，2017年12月16日蔡爱德向朱雅君、蔡超男出具的借款叁佰柒拾伍万伍仟元的借条及利息款壹佰肆拾万元的欠条是蔡爱德代表公司在上述借款期间多次向朱雅君、蔡超男借款经结算后出具的，因此截止2017年12月16日，山东德荣置业有限公司的实际借款本金为3755000元，利息1400000元。上述借款本金及利息的结算，双方未约定利息，也未约定还款期限，主张的逾期利息应自朱雅君、蔡超男起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。山东德荣置业有限公司、蔡爱德提交2010年1月28日至2014年4月期间的银行交易明细

关于涉案借款主体的认定。滨州市中级人民法院在审查就本案提起的管辖权异议时经释明，朱雅君、蔡超男明确涉案款项实际出借给山东德荣置业有限公司，蔡爱德个人出具的借条是作为公司法定代表人的职务行为，根据朱雅君、蔡超男的起诉结合在案证据，朱雅君、蔡超男与山东德荣置业有限公司存在借贷法律关系。蔡爱德代表公司向朱雅君、蔡超男出具借条及利息款欠条系职务行为，山东德荣置业有限公司应对涉案款项承担还款责任。关于借款数额的认定。结合朱雅君、蔡超男提交的2010年1月28日至2015年2月13日银行账户交易明细，2017年12月16日蔡爱德向朱雅君、蔡超男出具的借款叁佰柒拾伍万伍仟元的借条及利息款壹佰肆拾万元的欠条是

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终1851号 上诉人（原审原告）：朱雅君，女，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 上诉人（原审原告）：蔡超男，女，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。 以上两上诉人委托诉讼代理人：苗清旺，北京京大（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东德荣置业有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路149号。社会信用……