工伤保险待遇纠纷 （2016）渝01民终350号

根据张礼洪以及东汉公司的陈述，张礼洪在2013年2月是经东汉公司招用的，在东汉公司工作，由东汉公司发放工资，虽然东汉公司辩称张礼洪系天烁公司派遣到东汉公司，但是东汉公司无法提供其与天烁公司之间的劳务派遣协议以及张礼洪与天烁公司之间的劳动合同，反而天烁公司提供了其与东汉公司之间的保险代理服务协议，天烁公司是依据该协议收取服务费才以其名义为张礼洪缴纳工伤保险，天烁公司也仅为张礼洪缴纳了工伤保险而没有其他社会保险项目。由于天烁公司以其名义为张礼洪缴纳了工伤保险，因此工伤认定的用人单位是天烁公司，但是天烁公司与张礼洪之间没有形成劳动关系的人身隶属性和经济依附性，不能单纯的以缴纳工伤保险与工伤认定结论就认定张礼洪与天烁公司存在劳动关系，反而张礼洪与东汉公司之间存在张礼洪受东汉公司的管理、从事东汉公司安排的有报酬的劳动、工资由东汉公司支付等劳动关系的实质性条件。据此，一审法院认定张礼洪是与东汉公司存在劳动关系，东汉公司应对张礼洪的工伤承担用人单位的赔偿责任，而天烁公司需承担属于工伤保险基金支付项目的赔偿责任。由于天烁公司已经为张礼洪缴纳工伤保险，故对属于工伤保险基金支付范围的一次性伤残补助金、一次

根据张礼洪以及东汉公司的陈述，张礼洪在2013年2月是经东汉公司招用的，在东汉公司工作，由东汉公司发放工资，虽然东汉公司辩称张礼洪系天烁公司派遣到东汉公司，但是东汉公司无法提供其与天烁公司之间的劳务派遣协议以及张礼洪与天烁公司之间的劳动合同，反而天烁公司提供了其与东汉公司之间的保险代理服务协议，天烁公司是依据该协议收取服务费才以其名义为张礼洪缴纳工伤保险，天烁公司也仅为张礼洪缴纳了工伤保险而没有其他社会保险项目。由于天烁公司以其名义为张礼洪缴纳了工伤保险，因此工伤认定的用人单位是天烁公司，但是天烁公司与张礼洪之间没有形成劳动关系的人身隶属性和经济依附性，不能单纯的以缴纳工伤保险与工伤认定结论就

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终350号上诉人（原审被告）：重庆东汉包装有限公司。法定代表人：马达来，经理。委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张礼洪。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。原审被告：重庆天烁劳务有限公司。法定代表人：李世英，总经理。委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律……