民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1357号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦剑庚主张，莫最兰向其借款25万元，有莫最兰出具的《借条》在卷为凭，一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。关于利息问题，2016年2月20日双方自行达成还款协议后，又重新约定了利率及起算时间，即从2013年8月开始计付。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。两上诉人与被上诉人在还款协议书中所约定的利率未超出法律规定的范围，一审判决予以支持是正确的。二上诉人上诉主张，双方非因借款产生债务，而是因炒作Q币产生债务，但上诉人没有提供证据证实其主张，故本院不予采信；二上诉人还主张，已偿还被上诉人部分借款。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦剑庚主张，莫最兰向其借款25万元，有莫最兰出具的《借条》在卷为凭，一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。关于利息问题，2016年2月20日双方自行达成还款协议后，又重新约定了利率及起算时间，即从2013年8月开始计付。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1357号上诉人（原审被告）：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，现住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦伟生，系莫最兰的丈夫。上诉人（原审被告）：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，住址同上。被上诉人（原审原告）：韦剑庚，女，1970年9月17日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。上诉人莫最兰、韦伟生因与被上……