民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3218号

被告山西村委尚欠原告王永借款100000元的事实清楚，证据充分，故原告王永要求被告山西村委偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告山西村委对原告主张不予认可，但未提供相关反驳证据予以证实，也不申请对原告王永提供的2015年2月9日、2015年5月23日两份会议记录的记录时间、印章的真伪及加盖时间进行鉴定，又不申请对涉案账目收支情况进行审计，故被告山西村委的主张因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告王永借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1

被告山西村委尚欠原告王永借款100000元的事实清楚，证据充分，故原告王永要求被告山西村委偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告山西村委对原告主张不予认可，但未提供相关反驳证据予以证实，也不申请对原告王永提供的2015年2月9日、2015年5月23日两份会议记录的记录时间、印章的真伪及加盖时间进行鉴定，又不申请对涉案账目收支情况进行审计，故被告山西村委的主张因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3218号 上诉人（原审被告）：淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会，住所地淄博市淄川区西河镇山西村。 法定代表人：王德山，村主任。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。……