建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终4231号

本案的争议焦点为：一、原告叶良成本次诉讼是否违反“一事不再理”原则；二、原告叶良成要求被告承担涉案工程外墙保温工程的修复责任有无法律依据。关于第一个争议焦点：一审法院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在被告起诉其及案外人江苏中兴东源建设有限公司建设工程纠纷一案中提起反诉要求严玉春赔偿损失50000元，并申请对涉案工程质量进行鉴定，因叶良成在鉴定程序过程中未能按照鉴定机构要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构未能受理鉴定事项，同时，叶良成亦未提交其他证据证实涉案工程存在质量问题，法院以证据不足驳回叶良成的反诉请求。现原告以出现新证据（江苏华科建设工程质量检测有限公司作出的鉴定报告）为由再次提起诉讼，不违反“一事不再理”原则。综上，对被

4231叶良成与严玉春建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4231号上诉人（原审原告）：叶良成，男，1964年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严玉春，男，1972年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：宋华波、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。上诉人叶良成因与被上诉人严玉春建设工程施工合同纠……