买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终1763号

原告孙守明与被告杨宁超市公司之间2013年、2014年、2015年存在采购协议，原告根据采购协议向杨宁超市各门店供应石磨煎饼，四被告作为杨宁超市的销售员在销货清单上的签字行为系职务行为。且该销货清单上只有数量，没有单价和金额，其应持该销货清单与杨宁超市另行办理货款的结算手续。2013年协议约定供货后7日内结算货款，2014年的协议约定货到后15天办理结算手续，原告陈述的杨宁超市已将2013、2014年度货款结清的事实，原告也未提供其与四被告之间存在买卖协议的证据。故原告与四被告之间的买卖合同关系不能成立，原告要求四被告偿还货款的请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：驳回原告孙守明的诉讼请求。案件受理费50元，由孙守明负担。二审诉讼中，上诉人孙守明向法庭提新证据两份，证据一为杨宁超市德仁店的外观照片（打印件，一份），拟证明：在工商部门无法查到照片中名称的工商登记信息。证据二为枣庄市杨宁商贸有限公司德仁店的工商登记材料（一份），拟证明：杨宁超市德仁店所在位置有份工商登记，但不能确定是否为杨宁超市德仁店。同时向法庭提交申请两份，要求法院调取四

原告孙守明与被告杨宁超市公司之间2013年、2014年、2015年存在采购协议，原告根据采购协议向杨宁超市各门店供应石磨煎饼，四被告作为杨宁超市的销售员在销货清单上的签字行为系职务行为。且该销货清单上只有数量，没有单价和金额，其应持该销货清单与杨宁超市另行办理货款的结算手续。2013年协议约定供货后7日内结算货款，2014年的协议约定货到后15天办理结算手续，原告陈述的杨宁超市已将2013、2014年度货款结清的事实，原告也未提供其与四被告之间存在买卖协议的证据。故原告与四被告之间的买卖合同关系不能成立，原告要求四被告偿还货款的请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1763号上诉人（原审原告）：孙守明，男，1972年7月13日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：扈长兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：葛伟，女，1980年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李光梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被……